<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>abogados protección de datos archivos - INSITU ABOGADOS Y ASESORES</title>
	<atom:link href="https://www.insitu-a.com/tag/abogados-proteccion-de-datos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.insitu-a.com/tag/abogados-proteccion-de-datos/</link>
	<description>Abogados Coruña</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Feb 2026 14:06:23 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Indemnización de 6.000 € por inclusión en fichero de morosos.</title>
		<link>https://www.insitu-a.com/indemnizacion-6-000-e-inclusion-fichero-morosos-abogados-coruna-insitu-abogados/</link>
					<comments>https://www.insitu-a.com/indemnizacion-6-000-e-inclusion-fichero-morosos-abogados-coruna-insitu-abogados/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[taniainsitu]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jul 2018 11:25:33 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Abogado]]></category>
		<category><![CDATA[Derecho civil]]></category>
		<category><![CDATA[Abogados]]></category>
		<category><![CDATA[abogados coruña]]></category>
		<category><![CDATA[abogados monforte de lemos]]></category>
		<category><![CDATA[abogados protección de datos]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.insitu-a.com/?p=1019/</guid>

					<description><![CDATA[<p>Abogados Coruña. En Insitu Abogados,  te informamos de novedades jurisprudenciales y legislativas en materia de protección de datos y privacidad. </p>
<p>La entrada <a href="https://www.insitu-a.com/indemnizacion-6-000-e-inclusion-fichero-morosos-abogados-coruna-insitu-abogados/">Indemnización de 6.000 € por inclusión en fichero de morosos.</a> se publicó primero en <a href="https://www.insitu-a.com">INSITU ABOGADOS Y ASESORES</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><span class="s1">En nuestros <strong>despachos de Abogados Coruña y Monforte de Lemos</strong>, muchas </span><span class="s1">personas o entidades nos han planteado consultas sobre qué debían hacer ante compañías telefónicas, empresas de recobro, entidades bancarias o financieras que les han amenazado o <strong>inscrito en un fichero de morosos</strong> por <strong>deudas insignificantes</strong> con las que no están de acuerdo al hacer cambios de compañía o darse de baja. </span></p>
<p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1">Esta  estrategia, que podríamos calificar de <strong>coacción</strong>, es la que adoptan multitud de empresas para que se paguen estas facturas .</span></p>
<p>Nuestro <strong>abogado</strong>, <strong>Pablo Álvarez Escalada</strong>,  experto en<strong> Litigación y Práctica Judicial</strong>, nos lo explica con claridad.<br />
<iframe src="https://player.vimeo.com/video/346531737" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe><br />
<span class="s1">El problema es que la mayoría de las veces <strong>esas deudas no se corresponden a servicios</strong> que puedan justificar o, incluso, se corresponden con <strong>cargos o comisiones abusivas</strong>, que judicialmente no tendrían <strong>ningún tipo de viabilidad</strong>, siendo además los costes de reclamación superior al de la deuda en sí misma. </span></p>
<p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1">Esta situación, claramente injusta para las personas, ya cuenta con respaldo judicial para realizar un reclamación, puesto que es un ataque contra el derecho al honor y una invasión de nuestra privacidad. </span></p>
<hr />
<h2 class="p1" style="text-align: left;"><strong>Argumentos del Tribunal Supremo</strong></h2>
<hr />
<p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1">Recientemente el Tribunal Supremo ha concedido una <strong>indemnización de 6.000 €</strong> a una persona que fue inscrita en un <strong>fichero de morosos</strong> por una pequeña cantidad. En este sentido el <strong>Tribunal Supremo</strong> señala: </span></p>
<p style="text-align: justify;"><span class="s1">&#8211; La existencia de<strong> perjuicio</strong> se presumirá siempre que se acredite la <strong>intromisión ilegítima</strong>. La indemnización se extenderá al <strong>daño moral</strong> que se valorará atendiendo a las circunstancias del caso y a la <strong>gravedad de la lesión</strong> efectivamente producida, para lo que se tendrá en cuenta en su caso, la difusión o audiencia del medio a través del que se haya producido. También se valorará el beneficio que haya obtenido el causante de la lesión como consecuencia de la misma.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span class="s1">&#8211; También ha afirmado la sala que <strong>no son admisibles las indemnizaciones de carácter meramente simbólico</strong>. Como declara la sentencia de esta Sala núm. 386/2011, de 12 de diciembre , «según la jurisprudencia de esta Sala (SSTS de 18 de noviembre de 2002 y 28 de abril de 2003 ) no es admisible que se fijen indemnizaciones de carácter simbólico, pues al tratarse de derechos protegidos por la CE como derechos reales y efectivos.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span class="s1">&#8211; La<strong> inclusión de los datos de una persona en un registro de morosos</strong> sin cumplirse los requisitos establecidos por la LOPD, serían indemnizables, en primer lugar la<strong> afectación a la dignidad</strong> en su aspecto <strong>interno o subjetivo</strong>, y en el <strong>externo u objetivo</strong> relativo a la consideración de las demás personas, debiendo tenerse en cuenta para este segundo aspecto la <strong>divulgación de tal dato</strong>, para lo cual es determinante si, por ejemplo, entidades bancarias <strong>han consultado el registro</strong>. </span></p>
<p style="text-align: justify;"><span class="s1">&#8211; La <strong>escasa cuantía de la deuda</strong> <strong>no disminuye la importancia del daño</strong> moral que le causó a la demandante la inclusión en los registros de morosos.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span class="s1">&#8211; Los <strong>meros indicios de veracidad de la deuda</strong> no pueden tener la entidad indemnizatoria que le otorga la sentencia recurrida, pues hemos declarado ( sentencia 174/2018, de 23 de marzo ) que que uno de los ejes fundamentales de la regulación del tratamiento automatizado de datos personales es el que ha venido en llamarse <strong>«principio de calidad de los datos»</strong>.</span></p>
<p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1">Debe señalarse que inicialmente <strong>se solicitaban 10.000 €</strong>, los cuales fueron estimados en primera instancia, posteriormente en segunda instancia, la audiencia provincial <strong>redujo la indemnización a 2.000 €</strong> y, finalmente, el <strong>Tribunal Supremo</strong>, en base a los argumentos anteriormente señalados la <strong>fijó en 6.000 €. </strong></span></p>
<p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1">Por lo tanto, es una <strong>muy buena noticia</strong> que el Tribunal Supremo se haya pronunciado sobre una <strong>cuestión manifiestamente injusta</strong> que seguramente <strong>han sufrido muchísimas personas</strong>. Los ficheros de morososos tienen su <strong>legítimo origen</strong> en llevar a a cabo un registro de aquellas <strong>personas insolventes</strong> que <strong>reconocen la deuda</strong> pero que no pueden pagarla. </span></p>
<p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1"><strong>Cuestión diferente</strong> es la de aquellas que <strong>no quieren abonar un cargo que consideran injusto</strong> y que su reclamación deberá sustanciarse en los juzgados y tribunales.</span></p>
<hr />
<h2 class="p1" style="text-align: left;"><strong>Ejercita acciones legales &#8211; Abogados Coruña</strong></h2>
<hr />
<p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1">¿Estás inscrito en un <strong>fichero de morosos</strong> de forma injusta?¿Te han <strong>denegado financiación</strong> por este motivo? ¿Te gustaría <strong>demandar</strong> a las empresas implicadas? ¿Quieres hacer frente de una vez por todas a este tipo de empresas?</span></p>
<p class="p1" style="text-align: justify;">Ponte en contacto con nosotros  en el Tfno. <a href="tel://881252160">881252160</a> o en <span class="s3"><a href="mailto:info@insitu-a.com">info@insitu-a.com</a> y valoraremos tu caso para acudir a los tribunales en reclamación de una indemnización. </span></p>
<p>Para aquellos que estéis interesados podéis obtener el texto de la sentencia pinchando <a href="http://www.poderjudicial.es/search/contenidos.action?action=contentpdf&amp;databasematch=TS&amp;reference=8436421&amp;links=&amp;optimize=20180629&amp;publicinterface=true" target="_blank" rel="noopener noreferrer">AQUÍ</a></p>
<p><!-- Begin MailChimp Signup Form --></p>
<p><!--End mc_embed_signup--></p>
<p>La entrada <a href="https://www.insitu-a.com/indemnizacion-6-000-e-inclusion-fichero-morosos-abogados-coruna-insitu-abogados/">Indemnización de 6.000 € por inclusión en fichero de morosos.</a> se publicó primero en <a href="https://www.insitu-a.com">INSITU ABOGADOS Y ASESORES</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.insitu-a.com/indemnizacion-6-000-e-inclusion-fichero-morosos-abogados-coruna-insitu-abogados/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
